Аксиал

Аксиал — для эффективной защиты посевов зерновых культур | «сингента» в россии

Аксиал

В настоящий момент на рынке зерновых гербицидов сложилась ситуация, когда нет недостатка в предложениях различных препаратов от множества производителей. Основная задача специалистов и простая, и в то же время сложная: сделать правильный выбор.

Этот выбор, в первую очередь, должен решать задачу уничтожения или подавления сорняков, реально имеющихся на полях. При этом необходимо учитывать технологию, применяемую в хозяйстве, севооборот и условия текущего сезона.

Поскольку сорные растения в различных условиях развиваются по-разному, то потенциальный вред также может быть различный.

Очевидно, что мы должны как можно быстрее и эффективнее помочь культуре получить максимально лучшие условия в конкуренции с сорняками за свет, влагу, питательные вещества, чтобы уже на первом этапе сформировать хороший потенциал урожая. 

Следует также отметить, что в Центральном регионе наряду с двудольными усиливается засоренность посевов зерновых культур злаковыми сорняками, численность которых в последние годы значительно возросла. В первую очередь, это относится к овсюгу и метлице обыкновенной.

К сожалению, специалисты хозяйств не всегда до конца оценивают ущерб, наносимый злаковыми сорняками, и не используют гербициды для их уничтожения.

Так, например, порог вредоносности овсюга составляет 10–15 штук на квадратный метр, а численность 50 штук на метр в среднем сокращает урожай на 20 %, не говоря о косвенной вредоносности (повышение влажности зерна, необходимость очистки и т. п.). А засоренность часто составляет и 100, и 200 шт./м.

Таким образом, необходимость сдерживания засоренности злаковыми сорняками не вызывает сомнений, и чем раньше мы всерьез начнем действовать, тем меньше потребуется на это сил и средств в ближайшем будущем.

Компания «Сингента» имеет в своем портфеле гербицид АКСИАЛ, хорошо зарекомендовавший себя на рынке зерновых в России и широко используемый для защиты зерновых культур от злаковых сорняков.

Почему же именно АКСИАЛ является наиболее оптимальным решением в борьбе со злаковой засоренностью?

Чтобы это понять, остановимся на ряде важных преимуществ этого препарата:

  • АКСИАЛ принадлежит к гербицидам последнего поколения. Действующее вещество пиноксаден находится под патентом, поэтому появление на рынке каких-либо некачественных аналогов исключено. В состав препаративной формы входят современные качественные компоненты. Высокоактивный адъювант способствует быстрому проникновению препарата в растение сорняка и распределению по всему растению, за счет чего происходит полное его уничтожение.
  • АКСИАЛ зарегистрирован на пшенице и ячмене, что позволяет агроному работать одним гербицидом на всех зерновых культурах. При этом не отмечается негативное воздействие на культуру и отрицательное влияние на качество зерна.
  • АКСИАЛ подавляет широкий спектр злаковых сорняков, это общепризнанный эталон в борьбе с овсюгом. Кроме того, в перечень чувствительных сорняков входят метлица, лисохвост, плевел, виды щетинников, куриное просо и ряд других сорных растений.
  • АКСИАЛ — высокотехнологичный гербицид. Широкое окно применения по отношению к культуре позволяет при обработке выбирать оптимальные фазы развития сорного растения. А сорняки наиболее чувствительны в интервале от двух до шести настоящих листьев. И именно в это время наиболее эффективно его использование.

Общеизвестно, что как с биологической, так и с технологической точек зрения, наиболее эффективно раздельное применение гербицидов.

Поскольку прорастание и развитие сорняков происходит неодновременно, то практически невозможно выбрать оптимальное для всех видов сорных растений время обработки. Так, овсюг всходит обычно позже основных двудольных сорняков, и период прорастания у него растянутый.

Оптимально было бы сначала применить противодвудольный препарат, а затем по мере прорастания большинства злаковых сорняков сделать обработку граминицидом.

Однако экономическая ситуация часто не позволяет делать две обработки, и общепринятая практика — применение баковых смесей гербицидов. В этом случае очень важно выбрать правильную комбинацию препаратов, позволяющую получить максимальный эффект. И это еще одно немаловажное преимущество АКСИАЛ.

АКСИАЛ идеальное решение в случае использования в баковой смеси с противодвудольными препаратами, поскольку он хорошо совместим практически со всеми гербицидами.

А какой партнер лучше, зависит от сложившейся ситуации на поле. В зависимости от этого «Сингента» предлагает различные варианты баковой смеси: АКСИАЛ + ДЕРБИ 175, либо АКСИАЛ + ЛАНЦЕЛОТ 450, либо АКСИАЛ + СТАРАНЕ ПРЕМИУМ 330. Норма расхода препаратов зависит от спектра и степени засоренности, фазы развития сорняков и других факторов.

Когда на поле разнообразный спектр сорняков, как однолетних, так и многолетних, а посевы самой культуры ослаблены или изрежены в результате неблагоприятных погодных условий, необходимо как можно быстрее убрать конкуренцию со стороны сорной растительности. В этом случае предпочтительнее баковая смесь быстродействующего гербицида ПРИМА с АКСИАЛ. При этом следует помнить, что нельзя снижать нормы расхода препаратов, поскольку они действуют на разные сорняки.

Когда на поле преобладают однолетние сорняки, в особенности подмаренник цепкий, а посевы культуры имеют хорошую густоту и развитие, то оптимальным будет решение применить смесь гербицидовДЕРБИ 175 и АКСИАЛ.

ДЕРБИ 175 — один из наиболее селективных гербицидов с исключительной эффективностью против переросшего подмаренника. Во многих странах ДЕРБИ 175 имеет официальную регистрацию по применению до флага-листа включительно, что позволяет его использовать на более поздней стадии развития культуры.

Однако в РФ официальное окно применения в фазу выхода в трубку до 2-го междоузлия.

В случае, когда на поле преобладает многолетний тип засорения двудольными сорняками, мы рекомендуем баковую смесь гербицидов АКСИАЛ и ЛАНЦЕЛОТ 450.

Гербицид ЛАНЦЕЛОТ 450 обладает исключительной эффективностью по многолетним корнеотпрысковым сорнякам, причем он воздействует не только на надземную часть осотов, но также разрушает корневую систему, что приводит к постепенному очищению полей.

И, наконец, когда на полях достаточное количество вьюнка полевого, оптимальна комбинация АКСИАЛ со СТАРАНЕ ПРЕМИУМ 330.

Во-первых, потому, что СТАРАНЕ ПРЕМИУМ 330 — уникальное средство, целенаправленно используемое для контроля вьюнка, и, во-вторых, потому, что оба препарата можно применять в более позднюю фазу (конец трубкования).

Это очень важно, поскольку вьюнок, как правило, появляется на поле позже, да и овсюг к этому времени практически весь всходит.

Однако существует ряд моментов, о которых не следует забывать при использовании баковых смесей гербицидов:

  • всегда предварительно проверить препараты на физическую совместимость;
  • при раздельном применении граминицидов и противодвудольных препаратов результат всегда лучше, чем при использовании баковой смеси. В случае использования баковой смеси желательно на 10–15 % увеличить норму расхода граминицида;
  • не снижать норму расхода продиводвудольного гербицида в баковой смеси с граминицидами;
  • проводить обработку баковой смесью в момент, когда основной присутствующий на поле сорняк находится в наиболее уязвимой фазе.

Таким образом, при выборе препаратов агроному следует исходить из ситуации, сложившейся в данный момент на конкретном поле. Правильное решение позволит сохранить высокий потенциал культуры и получить хорошие виды на урожай.

* ПРИМА, ДЕРБИ 175, ЛАНЦЕЛОТ 450, СТАРАНЕ ПРЕМИУМ 330 — препараты компании «Дау АгроСаенсес».

Источник: https://www.syngenta.ru/crops-cereals/20170206-axial-for-effective-protection-of-cereal-crops

When did societies become modern? ‘Big history’ dashes popular idea of Axial Age

Аксиал

Twentieth century German–Swiss philosopher Karl Jaspers is best-known proponent of Axial Age theory.Credit: Fritz Eschen/ullstein bild/Getty

It’s an idea that has been influential for more than 200 years: around the middle of the first millennium BC, humanity passed through a psychological watershed and became modern. This ‘Axial Age’ transformed an archaic world of divine rulers, slavery and human sacrifice into a more enlightened era that valued social justice, family values and the rule of law.

The appeal of the general concept is such that some have claimed humanity is now experiencing a second Axial Age driven by rapid population growth and technological change.

Yet according to the largest ever cross-cultural survey of historical and archaeological data, the first of these ages never happened — or at least unfolded differently from the originally proposed narrative.

Major changes did take place in the way humans understood their place in the universe, and their relationships with each other, finds the analysis. But sometimes these societal shifts happened earlier than the first millennium BC, and sometimes later.

And they did not always occur in the societies typically considered ‘axial’ — what is now Greece, Israel–Palestine, Iran, India and China — although they did take place in some other societies.

“We couldn’t find any consistent Axial Age that was confined to those five societies,” says anthropologist Jenny Reddish at the Complexity Science Hub in Vienna, one of the survey’s authors.

The work, published this week as a 500-page book entitled Seshat History of the Axial Age, spotlights the ‘big data’ approaches to history that have become popular in the past decade.

These can complement the very specialized, detailed work of standard historians with a broad-brush, comparative approach to the evolution of societies that are widely separated in time and space.

The current finding is ly to be followed by many others addressing the origins of complex societies using these new techniques.

Lone innovation?

Although the Axial Age concept dates back to the eighteenth century, its best-known proponent made his case in the 1940s.

In 1948, German-Swiss philosopher Karl Jaspers wrote that between 800 and 200 BC, the five aforementioned societies independently embraced moral universalism, or the idea that people are morally bound to each other by their common humanity.

This step, Jaspers argued, was prompted by the teachings of lone cultural innovators — Plato, the Hebrew prophets, Zarathustra, Buddha and Confucius — and initiated a trend that eventually touched the entire globe.

The latest work challenges this idea. It builds on another survey published in 2018, led by anthropologist Daniel Mullins at the University of Oxford, UK, and both draw on a pioneering historical and archaeological database called Seshat — after the ancient Egyptian goddess of recordkeeping.

The 2018 study reported that the picture of a simultaneous axial shift was much less clear than scholars had previously suggested.

Its sample comprised the five societies mentioned by Jaspers in and five others the authors selected, which thrived between 3,000 BC and 2,000 AD — in modern-day Italy, Turkey, Egypt, Cambodia and Japan.

The latest survey, conducted by some of the same scholars, expands the sample to include societies in Southeast Asia, Polynesia, West and Africa, and North and South America during the same period.

The work, which has not been peer reviewed, comes to the same conclusion as the 2018 analysis: it shows “beyond reasonable doubt, that the pattern we need to explain is much messier than Jaspers’ model of a moral and intellectual revolution in first-millennium BCE Eurasia”, says Ian Morris, a historian and archaeologist at Stanford University in California, who was not involved in the survey but wrote the book’s foreword.

Digging for data

Many historical databases are now under development, but Seshat is among the oldest, the most ambitious and the fastest growing.

Founded in 2011 by historians, anthropologists and mathematicians and funded by UK and European Union research grants, among other sources, it now stores information on more than 450 societies going back as far as 4000 BC.

Research assistants input data from primary and secondary historical sources using a formula that allows for comparison across time and space while factoring in disagreement or uncertainty. Specialists — such as historians and archaeologists — then validate their work.

For the latest survey, the researchers drew up a list of 12 proxy measures that scholars widely agree on for components of ‘axial transformation’ in a society. These include the presence of a formal legal code, belief in an all-knowing supernatural being and the existence of full-time bureaucrats who held rulers accountable. The researchers then tracked the proxies through time and across the expanded list of societies.

Their findings throw up a wide spectrum of times and places for the emergence of axial features. There has long been debate as to whether Egypt — a precociously sophisticated society — should have been included in Jaspers’ original list, but the survey found clear evidence of axiality there, long before Jaspers’ ‘age’.

“Starting around 1200 BCE, in the Ramesside period, you see lots of changes in religious practice,” says Joe Manning, a historian at Yale University in New Haven, Connecticut, who co-authored the Egypt chapter of the study. “It has been called the age of personal piety.

” In Anatolia, meanwhile, the Hittites were applying the rule of law universally in the second millennium BC.

By contrast, China, although included in the original group of axial civilizations, didn’t pivot until several centuries after 200 BC, the latest findings suggest.

The sages: Zarathustra (left), Buddha, Confucius and Plato (right) were lone cultural innovators whose teachings eventually touched the entire globe, argued Jaspers.Credit: Getty/Alamy

Islands of light

According to the Seshat team, the data also clearly undermine another of Jaspers’ key claims: that innovation arose independently in the five core societies, which he referred to as “islands of light”.

These societies were engaged in a “ton of cross-cultural exchange,” says historian and Seshat project manager Daniel Hoyer at George Brown College in Toronto, Canada.

“The Rabbinical tradition and even Plato’s writings aren’t really conceivable without the Zoroastrianism and Egyptian moral ideals and Hittite legalism that went before.”

The study has its critics. Hans Joas, a sociologist of religion at the Humboldt University of Berlin, says that the authors distort the existing literature to make their point. “It’s unfortunate that people still use the term ‘Axial Age’ as if it mainly referred to a mysterious simultaneity,” says Joas. “That claim has long been given up.”

Existing definitions of the Axial Age differ widely (see graphic), however, and the current survey strengthens others’ suspicion that the concept has served its purpose.

“It was useful initially for signalling that antiquity was not one homogeneous period, that there was important evolution between the archaic world and late antiquity,” says Nicolas Baumard, who studies cultural evolution at the Ecole Normale Supérieure in Paris.

But according to him the debate has moved on – and the Seshat survey vindicates that. Now, says Baumard, “The disagreement is less about the timing, the place, than about the causal mechanism.”

Future directions

The survey is unly to be the last word on the Axial Age, if only because psychological states are hard to quantify.

There is also an ongoing and at times vitriolic debate about the best way to build historical databases.

A rival to Seshat, the Database of Religious History, has specialists such as historians input the data, for example — rather than just oversee non-specialists’ efforts.

Such rifts notwithstanding, says Morris, big-data approaches open up the exciting possibility of testing different theories about what caused axial-type changes. Were they, as he, Baumard and others have proposed, a consequence of increasing affluence? Or were they, as the Seshat group contends in its latest work, a way of maintaining social cohesion as societies became more complex?

Meanwhile, the books’ claims might have implications for recent suggestions that humanity is in, or approaching, a new axial age. Morris says such claims aren’t surprising given the speed with which technology is transforming societies, but the nature of any new axial age is every bit as fuzzy as that of the first — as revealed by the Seshat survey.

For Michael Scott, a historian at the University of Warwick, UK, those claims reveal more about contemporary anxieties than any measurable shift.

He says that people today might look to a hypothetical axial age as a way to understand themselves in the face of increasingly nationalist politics, climate change and frenetic global interconnection.

“All three I suspect are involved in making us want to understand ourselves as being in an axial age.”

Источник: https://www.nature.com/articles/d41586-019-03785-w

АКСИАЛ,КЭ (45+11,5г/л)

Аксиал

Фирма-производитель Обрабатываемая культура Упак-ка л/кг Норма расхода кг,л/га Цена
СИНГЕНТАПшеница,ячмень0,7-1,3 узнать

Производитель: Сингента

Препаративная форма: концентрат эмульсии (КЭ)

Действующее вещество: пиноксаден + антидот клоквинтосет-мексил

Концентрация д.в.: 45+11,25 г/л

Химический класс действующего вещества: фенилпиразолины

Упаковка: канистра 5л

Новейший послевсходовый гербицид избирательного действия на основе пиноксадена для защиты пшеницы и ячменя от злаковых сорняков

Назначение

АКСИАЛ, КЭ – селективный послевсходовый гербицид для подавления злаковых сорняков в посевах зерновых колосовых культур.

Преимущества

ЭФФЕКТИВНОСТЬ

  • 100% контроль овсюга в посевах зерновых
  • Высокая эффективность по всему спектру злаковых сорняков

НАДЕЖНОСТЬ

  • Отсутствие фитотоксического действия на культурные растения
  • Отсутствие ограничений по севообороту

ГИБКОСТЬ

  • Лучший партнер для баковой смеси (ЛОГРАН, ВДГ, БАНВЕЛ, ВР, ЛИНТУР, ВДГ, АЛЬТО СУПЕР, КЭ)
  • Повышенная устойчивость к осадкам (не смывается через 30-60 минут после обработки)

Совместимость с другими пестицидами

Для расширения спектра действия против двудольных сорняков АКСИАЛ, КЭ можно использовать в баковой смеси с гербицидами на основе триасульфурона (ЛОГРАН, ВДГ, ЛИНТУР, ВДГ), дикамбы (БАНВЕЛ, ВР) и флорасулама.

АКСИАЛ, КЭ совместим также с большинством фунгицидов и инсектицидов, применяемых на зерновых культурах в те же сроки. Однако в каждом случае необходима предварительная проверка на химическую совместимость смешиваемых компонентов.

При приготовлении баковых смесей следует избегать прямого смешивания препаратов без разведения водой.

Период защитного действия

1,5-2 месяца.

Скорость воздействия

АКСИАЛ, КЭ, благодаря адъювантам в составе препарата, быстро проникает в растение через листья и стебли, а затем равномерно перераспределяется внутри растения с восходящими и нисходящими токами веществ.

Активный рост сорняков прекращается через 48 часов после обработки.

Видимые симптомы поражения сорняков проявляются через 1-2 недели после обработки, полная гибель наступает через 3-5 недель в зависимости от вида сорняка и условий произрастания.

Технология применения

Чистоту бака, магистральных трубопроводов и распылителей, а также исправность всего опрыскивателя проверяют до начала защитных работ. Затем определяют количество и равномерность подачи воды через распылители и сравнивают с расчетными данными по расходу рабочей жидкости на 1 га.

Опрыскивание производится в утренние или вечерние часы в безветренную погоду, не допуская сноса препарата на соседние культуры. Качественное покрытие листовой поверхности рабочим раствором чрезвычайно важно для достижения высокой эффективности.

Применяйте максимальную норму расхода гербицида АКСИАЛ, КЭ при высокой засоренности и по переросшим сорнякам, при работе в баковых смесях а также при работе в условиях, неблагоприятных для роста и развития культуры и сорняков.

Оптимальные сроки применения гербицида

В фазу развития “2-3 листа” – “начало выхода в трубку” у овсюга и в фазу развития “2-3 листа” (до кущения) у других злаковых сорняков. Для культурных растений применение препарата АКСИАЛ, КЭ безопасно в течение всей вегетации. Для достижения наилучшего результата отрегулируйте опрыскивающую аппаратуру на мелкий или средний распыл.

Объем рабочего раствора должен быть достаточным для равномерного покрытия всей листовой поверхности защищаемой культуры и сорняков. Дождь, начавшийся через 30-60 минут после обработки, не влияет на эффективность гербицида. После окончания работ с препаратом АКСИАЛ, КЭ тщательно промойте опрыскиватель и распыляющее оборудование.

Порядок приготовления рабочей жидкости

Заполните 1/2 бака опрыскивателя чистой водой, включите мешалку, добавьте рассчитанное и отмеренное количество препарата и продолжайте заполнение бака опрыскивателя водой с одновременным перемешиванием. Продолжайте перемешивание и во время обработки для обеспечения однородности рабочей смеси.

Рабочий раствор может быть использован в течение 24 часов после приготовления.

При использовании препарата АКСИАЛ, КЭ в смеси с другими пестицидами, следует применять следующий порядок растворения препаратов в баке опрыскивателя: *СП > ВДГ > СК > АКСИАЛ, КЭ (* в случае применения в баковой смеси компонента в водорастворимой упаковке, данный препарат растворить в баке опрыскивателя первым). Каждый последующий компонент добавляется после полного растворения предыдущего. Доводят уровень воды в баке опрыскивателя до необходимого объема. Рабочий раствор должен быть использован в день приготовления.

Фитотоксичность

АКСИАЛ, КЭ характеризуется высокой избирательностью действия на культурные растения. Может применяться на всех зарегистрированных культурах без ограничений по фазам развития.

Возможность возникновения резистентности

Отсутствует при условии строгого соблюдения разработанных фирмой рекомендаций.

Хранение препарата

Хранить препарат на специальных складах для пестицидов при температуре от -5°С до +35°С в невскрытой заводской упаковке.

Срок хранения

3 года со дня изготовления.

Регламенты применения гербицида Аксиал, КЭ

КультураНорма расхода, л,кг/гаВредный объектСпособ, время обработки, особенности примененияСрок ожида- ния (крат- ность обрабо- ток)Сроки выхода для ручн. (мех.) работ
Пшеница яровая и озимая0,7-1,3 0,7-1,3 (А)Однолетние злаковые сорняки (виды щетинника, просо куриное, просо сорно-полевое, овсюг, метлица полевая, лисохвост и др.)Опрыскивание посевов весной, начиная с фазы 2 листьев до конца кущения однолетних злаковых сорняков (независимо от фазы развития культуры). Расход рабочей жидкости – 200-300 л/га, при авиаприменении – 25-50 л/га60(1)-(3)
Ячмень яровой0,7-1 0,7-1 (А)Однолетние злаковые сорняки (виды щетинника, просо куриное, просо сорнополевое, овсюг и др.)Опрыскивание посевов начиная с фазы 2 листьев до конца кущения однолетних злаковых сорняков (независимо от фазы развития культуры). Расход рабочей жидкости – 200-300 л/га, при авиаприменении – 25-50 л/га

Регистрант: ООО “Сингента”

Регистрационный номер: 2277-12-108-018-0-1-3-0

Дата окончания регистрации: 01.04.2022

Класс опасности для млекопитающих: 3

Класс опасности для пчел: 3

Есть ограничения по применению в санитарной зоне вокруг рыбохозяйственных водоемов

Источник: https://tk9.ru/catalog/szr/gerbicidy/aksialke-45115gl-singenta-5l-07-13-pshenicayachmen/

Про агрофлору
Добавить комментарий